谭亚娣:如何应对生物战投毒?(如果敌人再投放高致死率病毒怎么办)
前几天和一位自诩家国情怀的自称经常写文章提供给上层决策参考的姐妹探讨取消所有医院外核酸检测,我的意见当然是坚决取消。见我前天和昨天分析 常态核酸检测反而妨碍动态清零:从核酸检测准确性和滞后性看问题 ”我的健康我做主“ 还是“我的健康鬼做主”? 但对方问:如果取消社区常态核酸,如何应对生物战投毒?敌人忽然投放一个致死率高的病毒呢? 我理解,对方的学科背景是人文社科,她以为核酸检测就能及时发现生物战投毒,所以她是支持的。我作为生物技术和传染病疫苗等行业内资深人士,自然有义务作出科普和解释。我也觉得这个理解需要广为普及,让群众认识,什么是真正的生物战。生物战有什么特点。 第一,应对生物战,我们是有体制设计的,那就是非典之后建立的一套哨点监测和报告体系。如果敌人突然投放一个致死率高的病毒,那么一定会通过就医或者报告死亡进入系统。这个报告系统是每天更新的。理论上反应速度很快。再经过19年末20年初武汉的系统使用漏洞暴露,现在应该是运行良好的(如有怀疑可进行加强或改进)。如果需要补充,则可在入境关卡、关键交通节点、高人流区域进行体温测量,对体温异常者或有异常体液排出者(出血 出痘 流脓 开放性伤口等)开展监测采样——为了人性化和防止投毒,应使用非接触非侵入性采样,即采集人体自主排出体外的痰液/唾液等体液样本。当然这个样本需要开展多种可能病原分析,并不局限于新冠病毒。 所以,我们不用怕敌人投放致死率高的病毒。因为这样的病毒能伤害的人非常少。几个几十个患者就暴露了,患者很快进入医疗和疾控系统,接触者很快被控制观察,传染源也就被扑灭了。多年前我在病毒学和基因工程圈时就了解行业对此问题有充分探讨。因此,所谓投放致死率高的病毒可以恐吓一般群众,但实际上基本只能作为“信息病毒”或“心理战病毒”投放,而真正的生物学投放反而是会暴露真相从而失去威慑力的。其实自然界也时常会有高致病性的病原出现,所以这方面我们的疾控系统是有经验的,因为媒体并不怎么宣传,所以大众没有感知到威胁。但是无论如何,投放高致死率病原并不能造成大规模伤害。反而是全员核酸检测这样的投放途径和方式,才是伤害性最大的。——这下理解为何痰液采样检出率高,可以争取到就是那么难。可见体系的上层就是按生物战攻击设置的,而并非是为人民服务诊断感染。而且,如果需要投放新的不同特色的病毒,直接在核酸检测当中去做就好了。多么方便!每天,触及亿万人的投毒渠道,就这样打开了。这不是生物战攻击,还有什么是生物战攻击?! 第二、常规核酸检测就是一种生物战攻击。所以必须坚决彻底取消。 常规核酸检测就是一种生物战攻击。所以必须坚决彻底取消。 常规核酸检测就是一种生物战攻击。所以必须坚决彻底取消。 (重要的话说三遍) 内外敌对势力把生物战投毒方式伪装成了我们用来应对生物战的解决方案,高明啊!这是一种什么样的战略忽悠!是谁最先启动这种生物战策略的?最开始的一些“能够捞干净”的表象是不是一种有意设计的坑?一步一步温水煮青蛙诱我入坑?!——2020年诸多地方的疾病控制中心和三甲医院的研究表明,来就诊的有症状患者当中,无论是痰液样本还是咽拭子鼻拭子,阳性检出率都不是很完美, 能50%就不错了,往往痰液样本检出率高于咽拭子。所以,怎么可能“捞干净”?(彻底理解其中的技术逻辑,见昨日文章 常态核酸检测反而妨碍动态清零:从核酸检测准确性和滞后性看问题) 生物战就在身边。打了疫苗(新冠疫苗也是生物战投毒的道理,大家自己领悟。围绕新冠疫苗的一切的现象,是不是 我去年写过几篇文章 用战争观看待新冠疫情和疫苗(一)用战争观看待新冠疫情和疫苗(二)用战争观看待新冠疫情和疫苗(三))做了核酸采样的人就是中弹了。只不过生物战时代的弹药特点,是一般不引发即刻的死亡或重病,但是覆盖面广,隐蔽性高,欺骗性大,持续进行,慢性发展。 第三、全员核酸检测配合全员赋码管理,一套生物技术+信息技术的枷锁牢牢地锁住我们每一个人,遏制我们的生机与活力,让最广大的群众寸步难行,困守自己付费的牢笼。把神州大地变成巨大的监狱。而大众基本不知道谁是控制这些技术后台可随意决定我们自由的极少数人。 所以,我们必须反抗这个扼杀我们生机的枷锁。我们为所有反抗的人们点赞(但警惕外鬼借机挑动颜色革命,他们的幕后其实和核酸检测与封控的幕后是协同的)。因为如果我们此时还不起来打破已经近乎套牢在我们身上的生物技术+信息技术(BT+IT)枷锁,我们距离生物学死亡也已经不远了。这可以说是实实在在的“中华民族到了最危险的时刻,我们被迫发出最后的吼声...” 所以,我们都亲自见识了生物战的隐蔽和恐怖。人家都利用内鬼攻击我们三年了,很多人还不知不觉,只想着“高致病性病毒投放”是生物战,而不觉得最近越来越套紧的BT+IT枷锁就是生物战的高极形式。 好在,解放军来了! 广州已经解放!社会面核酸检测全面取消!只有发热患者进行检测。
|